2009年12月アーカイブ

この表現は、間違えなく勘違い＆誤解を産むことをわかっているが
所詮このブログはアングラ側ｗ　なので、はっきり書いちゃうよ

服にセックスアピール要素が無いはずがない。

女性らしさ、男性らしさを服装で表すことが出来るって時点でその事実は揺るがない。

＃そもそも英語で「sex」ってのは性別って意味でしかないわけだが
＃日本において「性」と言うと、性行為を連想するって文化がそもそも問題あるような。

というかだな。

セクシャルが文化の根幹にあって何が悪いことがあるか。

そんなこと言い出したら、メイド服を自ら好んで着る女性をどう説明するんだよ。

ジェンダーってのは、性差別とは別の次元で間違えなく存在する。
それをファッションとして取り込んだり楽しんだりするのは「文化」だ。

ジェンダーを、男性側の立場に都合よく解釈すれば女性差別だし、
同様に、女性側の立場に都合よく解釈すれば男性差別になる。

本質（にあるジェンダー）を都合よく解釈して搾取する行為は
人権侵害だ、ってだけの話だし、

（今回はそういう話じゃないけど）トランスジェンダーという性を認めないのだって人権侵害。

そもそもで、女性に性的欲求がある事自体を認めたくないメンヘルと
女性にある性的欲求を悪用しようってヤツがいるのが悪い。

って話なんじゃないかという気がしました。

でもまあ、欲望があるところには、それを利用＆搾取しようとする犯罪が絶対発生するもんだけどな。

追記。

肌の露出について書くの忘れてました（ぉ

ちなみに先日某TVで、女性の肌の露出に対する男性の好感度、
みたいな調査を報告していました。

＃そんな調査需要に顔がひきつったが、まあ所詮世の中そんなもんなので。

＃TVの締めくくりとしては「モテたければこれぐらいの露出にすると良いですよー」
＃みたいな締めだったことを特筆しておく。ちなみに朝のニュース番組。

結論としては40%ぐらいが最も魅力的だと感じるのだそうだ。まあ妥当かな。
夏だったら普通に、ノースリーブ＆ミニスカぐらいで40%だよね、と。

で、それ以上だとあまり良くない印象になるらしい。

その「良くない印象」ってのが、今回騒がれている露出度問題のベースだと思うんだが
よーするにヤリマンであるとか男を誘っているであるとかの悪印象を持つらしいんだな。

----2010年5月　追記

＃どうやら露出度が高い女性を見ると、男性の脳はそれを
＃「人」ではなく「モノ」と認識するようになり、故に大変危険であると
＃脳科学者が言っておりますた。人権侵害どころじゃないようです。

----追記終わり

恐らくは一番魅力的だと感じるところまでが、世に言う「普通」の範囲なんだろう。

悪印象を持つのは勝手だが、よくよく考えるとこれは
「性犯罪加害者は異常な性欲の持ち主だから露出度高い女を襲う」

と言っているのとも同義だな。・・・んなわけあるかぃ（反語的ツッコミ

加害者の性的欲求傾向が、全員が全員揃って高露出を好むとか、
そんなデータどこに落ちてるんだ。てゆか普通に考えて有り得ないだろ。

いずれにせよ、全てにおいて差別と偏見に満ちているわけだが
その根拠は案外「自分の感覚」だったりするんだろうな、と思う次第。

また、女性の肌の露出については、こんな記事もある。

gooダイエット　肌の露出ダイエット

どきっぱりと直接的に書いてあるが、

-----引用ここから

女性は女性ホルモンであるエストロゲンが多く分泌されているときほど
肌の露出の多い服装を好み、そしてエストロゲンが低いときほど比較的
露出度の低い服装をする傾向があることをつきとめています。

　まあ、早い話が発情しているときは肌を出したくなる。いわば男性を
性的に誘惑したくなるということになります。

-----引用ここまで

これは「自然な生理現象である」ってこと。

何も悪いことじゃないし、その自然現象を無理に抑圧すれば
ホルモンバランスが崩れて体調をおかしくする要因にもなる。

勿論、欲求通りに自由奔放に生きることが正しいとは思わないし、
生理現象通りに生きてたらそれこそ獣であるｗ

社会生活においては、ある程度の自重、最低限
法に触れない範囲で楽しみましょう、って話であることは当然であるとして。

で、その「楽しむ範囲」ってのが男性の個人的な好みから外れた途端に
ブーイングが飛ぶこと自体には、あまり多くを言えないのかもしれない。

ブサメンにブサメン。と言うのと
露出度高い人に露出度高くて不快。と言うのは一緒だろう、って意味で。

しかし、ブサメンに「pi-----」なことを言うのと
露出度高い人に「あばずれ」言うのは、偏見で差別なんだろうなぁ。

・・・「pi-----」の部分にはご自由に差別発言を挿入してください。思いつかなかったｗ

だったら例え話に出すなって話だけど、そのへんはご愛嬌ってことで（ぉ

ま、どれも私は言わないからよく解らんけどね。
一般的感覚がない私が一般論を語るのも無理がありますが。

個人的、且つ女性の立場的には、背中出てるよ、って教えてあげると
サービスサービス　って言うような女の人が大好きです。

でも女の子は冷やしちゃだめよ。

ここ一ヶ月間ぐらいの記事だけ、雑記以下詳細のラベルを作って振分けしました。
だから何ってもんでもないぐらいちょっとだけですが。

＆それより前のものはめんどくさいから切り分けません

防犯大好きな人達の前で、防犯意識がない発言をすれば
防犯なんて無意味だ、と言えばそれ違うだろう。と言われるのは仕方がない。

「防犯意識の有無に関わらず被害者を悪くいうのは良くない」というのは当然のことだし
被害者を悪く言うヤツってのは、結局は他人事で対岸の火事だったり
それこそ「被害に遭ってみないとわからない」ような人たちであるのは間違えないが

だとしても地域の犯罪を減らすにはどうしたら良いか。とか少しでも意識がある人は
未然に防ぐためにはどうしたら良いか。ってのはどうしたって考える。

例えば肌の露出が高いことが性犯罪を増長するという考え方は間違えている。

というのは私も大いに賛同するところなのだが、

それでもそういう事を言い続ける人っていうのは
肌の露出に性的な何かを感じているから
そこから意識を切り離せないんだろうね。

それってようするに、性的に未熟だってことじゃないか？

そこで思考停止して考えるのを放棄しようとする人々を
引き止める努力は絶対必要だし、そこを諦めたら絶対に伝わらない。

大体、犯人に遭わないように気を付けましょうね、という話と
犯人を目の前にした時に気をつけたことなんて何の意味も成さない、という話は

全然別次元の話で、同一線上で話すようなことではない。

同様に、間違えた防犯意識が犯罪の温床になっている、という警告と
防犯自体が無意味だ、と言い切ってしまうことも、決して同じではない。

また、「被害者叩き」と「防犯の是を説くこと」だって全く別次元の話で
そもそも防犯意識が低い人を叩くような下品な人間は相手にしなければ良い。

＃そんなヤツが社会の中心で世の中を動かしていたりするなら話は別で、
＃警察とか政治家がそんな素振り見せたら大いに叩いてやれば良いと思うけど。

しかし暗い夜道を一人で歩かなければならない日常と、
通り魔事件が多発しているエリアで何の策もなく一人歩きをすることは、

「自衛の意味なし」と表現してしまえば同一視されてしまうだろう。

ひったくり被害だって、警察が頑張って啓蒙してるけど

性犯罪被害の場合、こういう形で啓蒙しにくいようなデリケートな事件が多いから
机上の空論とか偏見が行き交いやすいのは事実なんだから

偏見を無くすのがまず一番大事。としか言い様がないんだけど

日本における性教育の未熟さを考えるに、頭の痛い問題ではあるな。

って、別にそんな大層な話でもないのだけど

差別者ってのは自分より格上か格下か、とかいう判断を
ナチュラルにしている人なので、基本的には
格下判定を受けたら、その人とは会話になりません。

会話が出来ない相手と情報交換するのに有効な方法は「交渉」でしょうね。
まず、同じ土壌に引きずり下ろすところからはじめないと会話にならん。

しかし意外と厄介なのは、格上判定をされて会話にならない場合。

納得させたい、対峙したいというなら
（上述の通り）同じ土壌に引きずり出すための交渉をするか
相手の信頼を得るのいずれかになると思うけど

そういう存在の被害に遭っちゃったら、まず、

その人が持つ影響範囲をきちんと見極めて、そこから一旦離れること。

自己判断せず、誰かに相談すること。だと思うんだよほんとに。

一番やりがちなのが、影響範囲内で誰かに相談しちゃうことだけど
これやるとほんとに色々な事実が歪められるから。

とにかく一旦、そこから離れるのが重要なことだと思います。

歪んでるなーと思うんですけどね。

痴漢でも何でも、被害に遭った人の中でがちがちに自衛しちゃう人ってのがいるわけです。

多分、私もそのうちの一人だとは思うが、私はこういうのは歪んでいると思うし、
見てわかるぐらいに自衛をがっちがちにしている人こそ
襲われやすいんじゃないだろうかと思ってはらはらして見ているぐらいなんだよね。

＃こういう意味だけでも「間違えた自衛」ってのは明らかに存在すると思っている。
＃今回の話とはまた別の話になっちゃうから書かないけど。

しかし、こういう人達に「自衛は意味ない」と言うとどうなるか。

噛み付いてくるんですね。

噛み付いてくる理由って、結局は自衛なんて意味がないってのを
認めるのが怖いからなんだと思うんだけどまあ、それはともかくとして

自衛を否定する表現では、こういう人達は心を開いてはくれない。

しかしそもそも、語られている自衛が正しいものであるなら、
こんな騒ぎにはなっていないはずなんだが

それ以上に意識を払わなければいけないことがある。

どうして自衛をしたい人は被害者の生の声、

「自衛をしていてもどうにもならないような被害に遭いました」
という告白を、無視（というかスルー）するのか。考察することが出来ないのか。

本当に自衛を考えているなら、被害者の声こそ自衛なり、再発防止なりに
役立つものだと捉えることが出来ないのは何故か。

差別だとか人権侵害だとかラベルを付けて騒ぐのは簡単だが
溝を深めたり決裂したりするだけなら、仲良しごっこと同じだろ。

それが求める世界だというなら、前記事の通り
パワーゲームですかそうですか、で終わる話なんだけどさ。

「間違えた自衛論」には問題が幾つかあるわけだが、

その最もたるは『被害者が声を上げにくい社会』という
加害者に都合が良い硬直化を起こしているところにあると思っている。

要するに、「自衛自衛言う奴らが再発防止の邪魔をしていることに
気付いていないのが問題」なんだと思うんだよね。

気づいていない人には何言ったってわからん。それはもうどうしようもない。

どっかのブコメに「自衛しても他の人が襲われるだけ」みたいなことが
書いてあったけど、それだけじゃなくて

被害者の自衛を責める風潮のお陰で、事件が表に出て来にくくなる、
加害者が一般人に混じって平然と暮らしてる状況を作ってる。

それどころか、加害者を正当化・擁護するようなことばっかり言う。

本人にその自覚が全くないことが問題なんだよ。

てゆかこーいう人ほど犯罪者にしてみりゃカモだと思うんだけど
カモだって自覚だけはあるから余計自衛厨になっていくんじゃなかろうかと・・・

"被害者を非難せずに「自衛の必要性を説く」ことは不可能"　だとかいうコメントを頂いたが

そんなわけない。というより、自衛の必要性＝被害者の非難　ってなんぞね。

そこを＝で繋げてしまうなら、被害者が勇気出して声を出す意味がないではないか。

自分みたいな人がこれ以上増えないように、と声をあげる人の気持ちを
なんでそんな形で踏みにじるのか。

というか、無菌室でも求めているのか？

だとしたら、男VS女のパワーゲームになってしまうのも仕方がないって話だな。

レイピストに対する自衛論の話ですが。

レイプに合わないようにするためには女性が自重しましょう、とかいうのは
私は糞だと思っている。

それは、露出度や夜歩きがレイプ被害につながる問題と限らないケースが多いからだ。

そもそもレイプ被害に遭った人に対して、自衛していなかったんだろうとか
叩くヤツはほんと駆逐されて欲しいと思うし、そういう風潮＝被害者差別を無くすことで
泣き寝入りをしている被害者が、勇気を出して訴えることが出来るような社会に
なれば良い、とは思う。

しかしだな。

私らは、無菌室に住んでいる訳じゃないし、そういう社会を望んでいるわけでもない。

ウイルスソフトを入れなくても楽しめるインターネット環境に！

なんていう明後日な主張をされてしまえばぽかーんとしてしまう。

レイピスト駆逐は無理だ。例え、被害者差別風潮を無くすることで
レイピスト予備軍がほんのちょっと我慢のハードル上げることが出来たとしても

どうにもならん時はどうにもならん。犯罪自体がなくなるわけではない。

せめて犯罪が起きたときに、犯人のやり得になるような社会をみんなで保つのは、やめよう。

それは、とても主張したいことなんだがさ・・・

ことばに見放されるということ

読んでいて、胸が痛くなった。
心が痛むとかそういうのではなく、物理的に

言葉は、何かを伝えるためにある。それなのに、
伝わえることが出来ないことを、こういう形で表現するのか。

と、色々な意味で、大変苦しく思った

落ち着いてから追記した自分のブコメを、そのまま流用してしまうが

誰も受け止めない言葉を胸に秘め、乖離していくことに
耐え切れなくなった時、突然、死が訪れる。

あなたにも幸せなる権利がある、という不変の真理を奪う人は
皆、殺人者（本気の殺意もたまに混ざってるが

これは当然ながら、何も性犯罪被害者の自殺などに限った話ではなく、
いじめを苦にしての自殺や、サラリーマンの自殺なども全てひっくるめての話

辛い、ということを　そんなの誰もが辛いんだ、と　殺され続けた人が
乖離していく心と身体を近づけようとする結果であり、

そして、当て付けでもあるだろう　その無意識の殺人者達へ向けての

でも、その声は、決して届くことが無い。

-----

言っておくが、私だって「見殺し」にしたことはある

その最もたるは、母のことだ

私の全てを壊し、私の全てを奪おうとした母が
私を無視しないで、と叫んだ時、私は
「殺人者側」に立っていることを明確に自覚しながら

母がヒステリーを起こして倒れる姿を冷酷に見下し、そして母を無視した
父は、何を言っているのかわからない、という顔をして母を無視した

いやまあ、母は勿論死ぬことは無かったが

後で聞いた、母が無視されたくなかった言葉というのは
私が38～39度の熱が3ヶ月も下がらず、
検査入院をしよう、という話になった時に紡がれたものだったのだが

お前が入院すると私が働かなくてはいけないから
私はお前が病であることを認めたくない、というものだったので

ほんとにぬっ殺してやろうかこの女。と重ねて殺意を抱いたものだった

そのようなことがあった同じ時期に、
私が「失った言葉」を取り戻した時の話を書いてみる

という名の愚痴＆過去語りなので
＃まあこのブログそんなのばっかだが

男が弱いと女がいらん苦労をするよな、という一例です。

/*-----12/16追記

くそ長い語りを読まないと結論に辿り着けないのも何なのでｗ
結論だけ先に書いておくことにします

「自衛を強いられている立場の男性と女性差別してるのは
両方とも同じく『権力を持つ男』だと思うのだけど、

身近な弱い男（主に父や上司）に権力に屈されてしまうと
周囲の女性は芋づる式に権力に屈しざるを得ない。

何故なら（例え弱くても）そいつもしっかり「男」で
しっかり女性を差別するからなんですよ

弱くて闘えもしない癖に女性を差別するだとか、
ぶっちゃけ迷惑なんだYO！」って話です。

あと、忙しかったとはいえ誤字脱字が多く
大変失礼しました。ある程度まで（苦笑）修正しました

-----この記事についての追記はここまで。*/

それはそれとして、後で男女両方の差別に関する
『傾向と対策ｗ』を、あとでまとめます

しかしなんやかんや言って、私の中に「差別」という概念が無いのは
親が本気で、差別に対して怒りを抱き、そういうことはさせないようにと
私らに対して接してきた結果、なのかもしれない。

過去記事の何処かにも書いたように思うんだけど
（もしかしたら消したブログかも知れないけど）

小学校で、女だからと言う理由で怒られた時、
差別された！なんてショックなんて受けずに反射で

怒りをガラス戸＆ざまみろって顔をした男に叩きつけたからなー（大惨事

で、その後、ほんとに差別されることがなかったからな。

差別とかそういうのは問答無用で許さねー。という態度は取ってきたが

差別に対して理屈とか、考えたことなかったよ。だから、私にゃ語れないんだけどさ。

せいぜいこうやって、差別と性差とその他諸々の問題をラベリングして
整理整頓する（ただし自分の脳内整理のために）ぐらいだわな。

-----

一般化して語る「だから女は」という表現と
差別としての「だから女は」という表現は
似て非なるものらしい。

一般化して語る「だから女は」というのは
一般化して語る「だから男は」という表現と並列で、
この形で語られる場合、一般化するな　で終わる。

しかし、

「だから女は」という表現が差別になる場合、
並列して語られるのは「だから黒人は」「だから韓国人は」と
いう表現と並列になり、大騒ぎになる。

私らの親の世代は、まだまだ女性蔑視・女性差別が
酷かった（当たり前にあった）時代の人達だ。

うちの母も、大変頭の良い人で学者の道を希望していたが
「女が勉強が出来てどうする」と親に反対され

（それでも小賢しい母は）服飾化学が学べる大学に
「ほら服飾だから、女性らしいでしょ？」みたいな感じで
親を騙して入学した。

後で実態を知り親は激怒＝大喧嘩したらしい。

勿論、親を納得させるために、家事手伝いや家のことは
ほぼ完璧にこなし「勉強する機会」を剥奪されないよう努力をし、
結果、某大手企業の研究室に入ることが出来たが、

親が無理やり設定した見合いで結婚退社させられた。

男だったら、化学の勉強をしたいと言って
男だからと言う理由で反対する人はいないだろうし
喧嘩・説得という「余計なコスト」を払う必要はないだろう。

＃もちろん、お金のこととか、他の事柄で反対される可能性はあるし
＃遠方の大学進学に反対する親を説得・喧嘩というコストは発生しうる。

＃しかしそれは男女どちらにも、誰にでも発生しうることで
＃今回の問題と並列して語ることは出来ない。

＃もし裕福だったら、と言う人はいるかもしれないが
＃それは差別とは若干ちがうと思う。

＃裕福でも子どもを身近に置きたい親はいるし
＃親が裕福でも、子どもが自力でお金を工面する、

＃例えばバイトや奨学金を利用する人もいる。
＃少なくとも、お金が無いからと言って権利を奪われたり、
＃門前払いされたりすることはない。

もちろん、男性にも差別はある。

男性が「服飾科に行きたい」と言って、男のくせにと言われたら
それは性差別だ。男にだって性差別は存在する。

いずれにせよ、差別というのは「理不尽な抑圧」なのだ。

そーいえば、ちょっと思い出したことがあるんだけど。

実は私は、性的な話題については男よりも女のほうがコワイと思ってるんだけど、

＃以下、よくよく考えたらデリケートな内容だったので自主規制、
＃てゆか最近そんなのばっかだけど、性的表現に耐性ない方は開かないように

話を聞いて、それに対して自分の考えを書いてみて気がついた

なんで被害者を悪者にしたいのか。

よーするに、何かが悪かったこと（因果関係）をはっきりさせて
安心したいんだな

よく、犯罪者の不幸な過去とかにみんな食いつくけど
ああ、こんな不幸なことがあったなら仕方がない、と納得したいんだ

それは、自分の中にももしかしたら・・・という思いがあるから
自分とこの人は違う、一線を超えないための参考にしたいという意味もあるんだろう

誰もにある。という大前提を認めたくないんだな

だから過去、私が（法律に対する考え方を）言ったとき、変な反応されたんだな

私は、法律ってのは「法律が無いと（悪いこと・迷惑を掛けることを）
やっちゃう人がいるからある」と思っている

放っておいてもやらないのなら、法律は必要ない　罰則だって必要ない

そこから目を背けて綺麗事を言う人が多すぎる

「あの人がそんなすることが無い」

そう思いたいのは勝手だし、仕方がないことかもしれない

だが「被害者にも悪いところはあったに違いない」につながるのは、やはり糞だと思う

そういうのを解明するのは、警察・検察の人の仕事だろ

冤罪ってのがある。

男は加害者に仕立て上げられることに恐怖したり、
すきを狙う理性的な悪意を棚に上げ　被害者を叩く

性的な行為は、時に愛を伴うことがある。

女は、その性欲を自分に向けられなかったことに嫉妬したり
男の衝動を許すことが母性と勘違いして　被害者を叩く

被害者が、理解されにくい理由ってのは、防衛とか嫉妬とか
母性とか父性の勘違いだったりとか

そんな本能に近い部分にあることなので、なかなか浸透しない

何故なら「そうでなければならない」という精神的な支えが崩壊するからだ

しかしそういう人の多くは「意見をぶつけ合うこと」に慣れていない場合が多い

個人的には、自分を守るために相手を悪く言うヤツほど、糞なものはないと思っている

しかし、そういうのを切り離して客観的に考える訓練、ってのは
幼少児から行わないと出来るようにならないのだ

というか、私だってふとしたことで糞みたいなことを言って後悔することなんてたくさんある

ああ、本当に冷静になれず、自衛に入ってしまい失敗した。と思うことはしょっちゅうだ

だから尚更、自衛こそ正義みたいに言うヤツが許せなくて仕方がない
ってのもあることはあるんだけどさ　そういうのに鈍感になると

マジョリティが勝ち。っていう大変硬直化した世界になると思うんだよ

というか、今まさにその状態で、故に色々書いてるんだけどさ

以下は、自分の過去語りになるから読まなくていいです。
が、自分の考えを進めるために書いておく。

-----