一般化して語る「だから女は」という表現と
差別としての「だから女は」という表現は
似て非なるものらしい。
一般化して語る「だから女は」というのは
一般化して語る「だから男は」という表現と並列で、
この形で語られる場合、一般化するな で終わる。
しかし、
「だから女は」という表現が差別になる場合、
並列して語られるのは「だから黒人は」「だから韓国人は」と
いう表現と並列になり、大騒ぎになる。
私らの親の世代は、まだまだ女性蔑視・女性差別が
酷かった(当たり前にあった)時代の人達だ。
うちの母も、大変頭の良い人で学者の道を希望していたが
「女が勉強が出来てどうする」と親に反対され
(それでも小賢しい母は)服飾化学が学べる大学に
「ほら服飾だから、女性らしいでしょ?」みたいな感じで
親を騙して入学した。
後で実態を知り親は激怒=大喧嘩したらしい。
勿論、親を納得させるために、家事手伝いや家のことは
ほぼ完璧にこなし「勉強する機会」を剥奪されないよう努力をし、
結果、某大手企業の研究室に入ることが出来たが、
親が無理やり設定した見合いで結婚退社させられた。
男だったら、化学の勉強をしたいと言って
男だからと言う理由で反対する人はいないだろうし
喧嘩・説得という「余計なコスト」を払う必要はないだろう。
#もちろん、お金のこととか、他の事柄で反対される可能性はあるし
#遠方の大学進学に反対する親を説得・喧嘩というコストは発生しうる。
#しかしそれは男女どちらにも、誰にでも発生しうることで
#今回の問題と並列して語ることは出来ない。
#もし裕福だったら、と言う人はいるかもしれないが
#それは差別とは若干ちがうと思う。
#裕福でも子どもを身近に置きたい親はいるし
#親が裕福でも、子どもが自力でお金を工面する、
#例えばバイトや奨学金を利用する人もいる。
#少なくとも、お金が無いからと言って権利を奪われたり、
#門前払いされたりすることはない。
もちろん、男性にも差別はある。
男性が「服飾科に行きたい」と言って、男のくせにと言われたら
それは性差別だ。男にだって性差別は存在する。
いずれにせよ、差別というのは「理不尽な抑圧」なのだ。
-----